鄰居養公雞，半夜啼叫吵到我們全家，所以就半夜報警，雞啼就報警，2018年2月一次，2020年6月又再一次，轄區分局有處理但卻回覆說鄰居無違法社維法，我感到疑惑，接著就打電話去業管單位去了解法條，這篇就是結論。
2023年1月補充：
- 公眾：住兩個人或兩個人以上。(這樣才符合法律定義的公眾)
- 證據：直接手機錄影錄音證據。(證據)
- 行動：然後去派出所提告。(實際行動)
- 筆錄：住幾個人就幾個人都要去做筆錄，這樣警察就會開罰單。(這樣才符合法律定義的公眾)
- 法律：派出所若不接受報案，就打電話給內政部警政署刑事警察局司法科找社維法承辦警官，司法科的警官會有正確法條解讀。
2023年4月9日補充：
- 這情況通常是派出所員警沒有處理過，所以自己亂解釋法律，準備好電話，若派出所亂解釋法律，就直接打電話給 刑事局司法科電話02-27647429，請司法科轉給社維法窗口，窗口就會正確回答給派出所。
- 目前法官已經認定法律中提到的公眾就是2個人或2個人以上，住在一起或者沒有住在一起，不影響兩個人類的事實，派出所若說必須是不同戶，那難道兩個人住在一起就不是兩個人嗎？
- 派出所不願意處理，目前聽到最多的回饋就是派出所不瞭解法律，沒關係，請直接撥電話給刑事局司法科，02-27647429，請司法科轉給社維法窗口，這樣就可以了。
- 不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音，所以狗亂吠叫，當然算是社維法的管轄範圍唷~
- 很多派出所都會說狗吠叫或雞啼是環保局的管轄，這完全錯誤喔，持續性的噪音才是環保局，像是機器固定時間產生龐大噪音，這才是環保局~~
事情緣由
鄰居在六月份又養公雞了，半夜雞啼，所以我就用簡訊報案，然後隔幾天就寫市長信箱檢舉，檢舉內容為：『半夜凌晨持續的噪音，雞啼，地址為台南市某某地址，這戶人家養的公雞半夜與凌晨雞啼，我在A/B/C，報警過，請問負責處理案件的警察，分別的處置方式為何？ 有對屋主開立觸犯社維法的罰單嗎？ 有當下告知屋主已觸犯社維法嗎？』地址跟報案時間我就先遮蔽，市長信箱內容寫這樣，過10天後，轄區分局就回覆說：『前幾天實地查訪並已勸導屋主應確實改善，以確保安寧環境。另查本案並無違反社會秩序維護法情形。』
雖然這次事情有解決，但若鄰居再犯，又再多個十天五天才能處理，實在讓人受不了，
所以我就打電話去警政署法制室說是要了解法規定義，法制室說業管機關是刑事局司法科才對，請我改撥02-27647429。
社會秩序維護法
社會秩序維護法的業管機關不是警政署法制室，業管機關是內政部警政署刑事警察局司法科，電話是02-27647429，打過去後再請他轉社維法的承辦人員，無法由外面直接撥打進去到指定分機，必須由總機轉接，事由就說要了解社會秩序維護法就可以，我在7/20跟7/23都打過，長官會很有耐心的解說法條，但我事先就已經查好，所以溝通了解整個過程還算蠻快的。法規是社會秩序維護法第72條第3款寫到，若有此行為處新臺幣六千元以下罰鍰，第三款是製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，
【噪音】：違反社會秩序維護法案件處理辦法第11條提到-本法第72條第3款所稱噪音，係指噪音管制法令規定之管制標準以外，不具持續性或不易量測而足以妨害他人生活安寧之聲音。
【深夜】：違反社會秩序維護法案件處理辦法第 9條提到-本法所稱深夜，係指凌晨零時至五時而言。
【公眾】：之前警察偶爾會提到公眾的意思就是要有3戶檢舉，但實際上法院法官已經做出更明確的規範，法官認為：「2人以上之特定少數人，只要其生活安寧確有受妨害之具體事證」也屬於妨害公眾安寧，也就是說2人或2人以上就屬於公眾，資料來源是法院的真實判決：臺灣基隆地方法院基隆簡易庭103年度秩聲字 第7號刑事裁定、臺灣新北地方法院三重簡易庭105年度重秩聲字第1號刑事裁定、臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭106年度嘉秩聲字第1號、臺灣新北地方法院板橋簡易庭108年度板秩聲字第4號裁定。(可使用Lawsnote查詢判決，可用關鍵字快速找到相關判決 )
建議的檢舉內容
綜上所述，除了錄音之外，在檢舉報案時應該要更明確寫出情況與法條，噪音與公眾為重點，這樣員警才會清楚知道鄰居確實觸犯法條，然後就去告誡鄰居，也不是說一定要對方開罰，只希望對方不要再犯，半夜三點半公雞就開始啼叫，實在讓人受不了。建議的檢舉內容應為：
凌晨公雞雞啼，地址為台南市某某地址，已錄音存證，全家有五個人，我當代表來報案，五個人都確實被吵到，檢舉此戶人家觸犯社會秩序維護法第72條第3款，製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，噪音已經錄音存證，或警察直接過去查訪也會聽到。
公眾，查法院實際判決，法官已在多個判決中做出明確說明：「2人以上之特定少數人，只要其生活安寧確有受妨害之具體事證」，也屬於妨害公眾安寧， 麻煩警察前去勸導鄰居：半夜雞啼已觸犯社維法或直接開罰，感謝。
●資料來源(法院判決)：
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭103年度秩聲字 第7號刑事裁定
臺灣新北地方法院三重簡易庭105年度重秩聲字第1號刑事裁定
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭106年度嘉秩聲字第1號
臺灣新北地方法院板橋簡易庭108年度板秩聲字第4號裁定
補充說明
社會秩序維護法第72條第3款提到：【製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者】，噪音比較容易舉證，現在手機很方便，所以用手機錄音就可以，或者報警後，警察過來看也就很清楚，之前最不好舉證的是公眾，但法官已經做出明確說明，兩人以上，所以報案時也必須強調，這戶有幾個人，明確提出，這樣才能構成社維法，然後警察就會前去處理。若直接去派出所報案，分局警察不願意接受報案，請撥刑事局司法科電話02-27647429，讓社維法的長官告訴分局警察，法條適用情況，然後再通報給警政署署長信箱或該縣市的督察室。我也有把情況描述後寄信去刑事警察局局長信箱，但因為內容我沒有說得很清楚，家裡有五個人，所以刑事局以為我說的情況只有一個人，所以回函說沒有違反。
資料來源
-簡訊報案 (網址)-警政署法制室 (網址)
-內政部警政署刑事警察局司法科 (網址)
-社會秩序維護法 (網址)
-違反社會秩序維護法案件處理辦法 (網址)
-Lawsnote七法、法學資料庫 (網址)
留言版 :